Get Adobe Flash player

Стремления к идеализации и развитии психических нарушений

Основной акцент в теории был сделан на процессе нормального для человека во взрослом периоде у лиц, выросших в ситуации лишения (отсутствия) объектов, которые сначала можно было бы идеализировать, а в дальнейшем постепенно и нетравматически деидеализировать.

Работы Kohut’а оказали большое влияние на ряд аналитиков, которые реконцептуализировали клинические данные, обращая внимание на процессы, направленные на поддержку самооценки, когезивность (спаянность) Self а и чувство континуальности Self а. Анализ и интерпретация этих процессов были особенно важны для пациентов не только с нарцисстическими нарушениями, но и для лиц, страдающих пограничным, зависимым личностным расстройствами и другими видами нарушений. В монографии «Социодинамическая психиатрия» (Короленко, Дмитриева, 2000) психические нарушения подразделялись на три основных группы, в зависимости от уровня имеющей место патологии: 1) психические нарушения непсихотического невротического уровня, 2) личностные расстройства,   3) психические нарушения психотического уровня. Такой диагностический принцип имеет непосредственное отношение к вопросам психоаналитического диагноза и психоаналитической терапии, в связи с различными механизмами расстройств и особенностями реакции пациентов на терапевтические вмешательства при нарушениях разного уровня. Выделяя различные уровни психических расстройств, следует обратить внимание на одно важное обстоятельство: с точки зрения классической клинической психиатрии, диагностика психического нарушения того или иного уровня предполагает, что на последующих этапах течения болезни последняя (ее симптоматика) будет оставаться в границах установленного при первичном наблюдении уровня. Если у пациентки/пациента диагностировано нарушение «невротического уровня», последнее или исчезнет или будет сохраняться в этих границах и в дальнейшие временные периоды, и не может перейти из невротического уровня в психотический.

Комментарии запрещены.